原告诉称，被告利用后台管理软件对上线其他外卖平台商户实施限制措施等，构成不正当竞争，要求赔偿300万元。法院查明，聚源美梅州公司（美团）曾被近50家商户举报其强迫“二选一”被梅州市市场监督管理局罚款13万元等。法院认为，定聚源美梅州公司存在强迫用户在自己和竞争对手之间“二选一”的行为，构成不正当竞争，聚源美公司作为聚源美梅州公司的总公司，应承担责任。裁判结果为，被告赔偿原告13万元。
饿了么起诉美团二选一索赔300万 后者被判赔偿13万元
上一篇：苹果计划推出iPhone月租服务
原告诉称，被告利用后台管理软件对上线其他外卖平台商户实施限制措施等，构成不正当竞争，要求赔偿300万元。法院查明，聚源美梅州公司（美团）曾被近50家商户举报其强迫“二选一”被梅州市市场监督管理局罚款13万元等。法院认为，定聚源美梅州公司存在强迫用户在自己和竞争对手之间“二选一”的行为，构成不正当竞争，聚源美公司作为聚源美梅州公司的总公司，应承担责任。裁判结果为，被告赔偿原告13万元。
上一篇：苹果计划推出iPhone月租服务
